北京追账公司：讨债可否追究间接损失？

要账员2023-09-19135

摘要：本文就讨债可否追究间接损失这一问题展开探讨。首先，从合同法的北京讨债公司角度分析讨债的北京追账公司可行性；接着，从侵权法的角度探讨可否追究间接损失，并分析间接损失的概念；其次，结合民事诉讼程序来看讨债的实际操作意义；最后，通过案例分析展示在追究间接损失时需要注意的法律细节问题。

1、合同法角度分析

在合同法中，质押借款合同、保证合同、借款合同等涉及讨债的合同中，如果债务人未按照约定履行合同义务，则债权人有权要求债务人偿还本金和利息等直接损失。对于间接损失，如债权人因此遭受的精神损失、信用损失等无法计算的损失，根据合同法第113条规定，应当由违约方承担。因此，在合同法层面上，讨债可以追究间接损失。

2、侵权法角度分析

在侵权法中，债权人可以通过提起诉讼来追究间接损失。侵权行为构成后，被侵权人可以依据《侵权责任法》第二十条之规定，依据精神损失、信誉损失等要素，请求侵权人给付相应的损害赔偿；对于间接损失，依据前述的合同法第113条来规定。同时，间接损失的概念应当比较明确，只有在与侵权行为有因果关系且能够预见的损失才可以追究。

3、民事诉讼程序的实际操作意义

在民事诉讼程序中，要求追究间接损失需要证明间接损失与讨债行为有因果联系且是北京要账公司可预见的，接着进行具体损失的计算；同时，也应当注重舆情、证据的保全等问题。在财产保全申请中，应当具体描述追究间接损失的规模，以获取法院的支持；在证据保全方面需要注重相关合同的保全，如是借款合同，则应该保全借款合同、担保合同等文件。这对于讨债人在追究间接损失方面具有极大意义。

4、案例分析

例如，在某借款合同中约定，如借款人未按时归还，则须支付利息、违约金等；但未规定追究间接损失的具体内容。在此情况下，如借款人未归还导致债权人信誉受损，那么根据前述的合同法规定，债权人可以要求违约方承担相应的损失赔偿；而如果依据《侵权责任法》规定，则需要证明借款人信用损失与借款人未按时归还行为有因果关系，并结合具体的计算方法来确定具体的赔偿数额。因此，在追究间接损失时需要注意从何种角度来纠正此种损失。

总之，讨债可以追究间接损失。无论是从合同法还是侵权法上来看，都可以提供一定的法律支持。此外，在具体实践操作中，民事诉讼程序可以成为讨债人获取赔偿的重要手段，但是，在追究间接损失时应当注意事实证据的具体细节及界定间接损失的具体内容。