北京要账公司：恶意抵押能否用于讨债？

摘要：恶意抵押是北京至信诚德指借款人以无效、不能履行的资产进行质押，借此骗取贷款，对于借贷纠纷的解决中能否使用恶意抵押进行讨债，存在一定的争议。从法律、实践、风险以及对借款人的影响四个方面，本文对于恶意抵押能否用于讨债进行详细的阐述和总结。

1、法律方面

在我国法律中，明确规定恶意抵押是违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效的合同无效，借款人使用恶意抵押进行贷款，属于无效合同。因此，在借贷纠纷中，法律不承认恶意抵押作为有效的借款手段，不能用于讨债。

此外，借款方使用恶意抵押还存在违法犯罪的情况，如果被判定为故意欺诈、虚假陈述等犯罪行为，将承担法律责任，并可能对个人信用记录造成不良影响。

综上所述，在法律方面，恶意抵押不能作为有效的讨债手段，甚至存在违法犯罪的风险。

2、实践方面

尽管法律不允许使用恶意抵押进行讨债，但在实践中仍有一些人试图使用该手段来追讨债务。实践中采用恶意抵押进行讨债的行为是违法犯罪的，不仅无法得到法律支持，也会招致法律风险。

此外，即使使用恶意抵押进行讨债成功，会导致逐渐失去合法讨债的结构性机会，长远价值下降。因此，为了避免法律和实践上的风险，不能使用恶意抵押进行讨债。

3、风险方面

使用恶意抵押进行讨债的最大风险在于质押物的价值可能无法得到保障，从而导致借方无法得到适当的还款。质押物价值的下降或收回可能导致恶意抵押失败，借方无法得到资金支持。如果经济状况良好的时候，即便是恶意担保被发现了，借款人也会将质押物进行改动或注销，使债权人无法得到应得的赔偿。

此外，使用恶意抵押进行讨债，不但增加了借款人的信用风险，还会影响透明、健康的金融系统运行，不利于整个社会和金融行业的发展。

因此，从风险角度考虑，恶意抵押不是有效的讨债手段。

4、对借款人的影响

使用恶意抵押进行讨债，对于借款人的影响也不容忽视。首先，质押的资产往往无效或不能履行，导致借款人难以获得资金支持，有可能导致企业倒闭，甚至破产。

其次，使用恶意抵押讨债会导致黑名单的形成，影响了借款人的信用记录，可能会对其未来的融资、借贷等金融活动造成不良影响。失去信用是很难重建的，因此不应该使用恶意抵押讨债。

综上所述，恶意抵押作为合同法明确规定的违法行为，无法在讨债过程中得到有效支持，同时会对借款人、金融系统、金融行业发展等方面产生负面影响。因此，在解决借贷纠纷时，不能使用恶意抵押进行讨债。

本文链接：http://cmoapp.cn/p/3621.html 转载需授权！

北京专业讨债公司北京合法收债公司北京专业要债公司北京正规要账公司北京讨债公司