北京追账公司：大荔县68岁老人讨债案件

要账员2024-05-2641

摘要：本文主要围绕大荔县68岁老人讨债案件展开，从案件背景、案件细节、法律分析、社会反响等方面进行详细阐述。据悉，这起案件已引起社会广泛关注，引发公众对于老年人维权的北京要账公司关注。

1、案件背景

大荔县68岁老人因贷款问题被中介公司讹诈，多次索要未果后，为了能够得到原有的资金，老人诉至法院。根据老人辩称，中介公司收取了高额的服务费后没有给予完整服务，老人只能向公司多次追债，但对方一直以各种理由拖延。

对于这起案件，大荔县法院对中介公司提起了诉讼。法院判决中介公司偿还老人本金及利息，同时还要承担违约金。据悉，中介公司还存在其他多起类似问题，目前正在受到处罚。

2、案件细节

根据老人家属透露，老人是在6年前向中介公司贷款购买了小房子。当时中介公司提供的是仅需付五成首付款的购房方案，但实际贷款金额却远远超过了老人所能负担的范围，且中介公司还对老人追债和上门敲诈进行了威胁。

在多次索要后，中介公司最终同意按照老人的实际负担能力给予贷款，并承诺在合同到期后归还原有资金。但是到期后，中介公司仍然没有偿还款项，且一直以各种理由拖延。

法院调查后发现，中介公司实际上是通过不对外公开的业务合作来提供服务，并收取过高的费用。同时，公司的业务规模远超过了其能力范围，以致无法满足用户的需求，才导致了退款和追债风波的发生。

3、法律分析

对于这起案件，法院判决中介公司偿还老人本金及利息，同时还要承担违约金。这是因为，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中介公司未能按照合同约定归还老人的款项，因此应承担违约责任。同时，合同中的过分条款应当被视为无效条款。

此外，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了对于老年人的保护措施，指出“老年人、未成年人和残疾人的合法权益应当得到法律保护”。因此，在这起案件中，共同涉及到了合同法、消费者权益保护法等多个法律体系，应该对这些法律进行逐一分析，并给予老人更好的保护和赔偿。

4、社会反响

这起案件已经引起了社会广泛关注。许多人表示，社会对于老年人维权问题还需要更多关注和保护。一方面，社会上有很多人需要金融服务，但由于市场监管不完善和投诉机制不够健全，很容易被不良中介公司欺骗。另一方面，老年人作为社会的弱势群体，面对各种欺诈和诈骗，应该受到更为细致的关注和保护，使他们能够在依法维护权益的同时享受生活的尊严和幸福。